Криптовалютная биржа Binance подала иск против Forbes Media и двух ее журналистов

Binance подала иск в штате Нью-Джерси против Forbes Media и двух ее журналистов, Майкла дель Кастильо и Джейсона Бретта, утверждая, что статья, опубликованная под заголовком «Просочившийся документ Тайцзи, раскрывает разработанную схему Binance для уклонения от регуляторов биткойнов», была клеветнической. Binance требует как компенсационных, так и штрафных санкций.

В статье, появившейся на сайте Forbes 29 октября, сообщалось, что в документе «Тайцзи» содержится подробная информация о схеме, разработанной с целью «умышленного введения в заблуждение регулирующих органов» в США. Согласно Forbes, в документе описан план по перенаправлению доходов от американской компании обратно на Binance, одновременно защищая компанию от принуждения США.

В жалобе, поданной в среду в Окружной суд Нью-Джерси США, Binance заявляет, что «История содержит множество ложных, вводящих в заблуждение и клеветнических заявлений о Binance». В жалобе по-прежнему утверждается, что компания не создавала документ Тайцзи и никогда не применяла описанную в нем схему. Binance также утверждает, что Гарри Чжоу, якобы автор документа, никогда не работал в компании.

Также в обращении к суду отмечается, что компания отправила ответчикам письмо с требованием отстранения, опровержения и извинений. Статья остается на месте, а в примечании редактора в тексте говорится, что «главный специалист по комплаенсу Лим ранее отправил в Forbes электронное письмо, подтверждающее, что Чжоу был сотрудником Binance». В своей жалобе Binance включает это утверждение в список «ложных, вводящих в заблуждение и клеветнических заявлений».

Мэтт Хатчисон, директор по связям с общественностью Forbes, сказал: «Мы придерживаемся нашей отчетности».

Барьер для успешного судебного разбирательства по искам о диффамации против журналистов и СМИ очень высок. Истцы, как правило, должны доказать, что ответчик действовал с «безрассудным пренебрежением к истине» или со злым умыслом (зная, что сделанные заявления были ложными). Еще одним элементом успешного иска о диффамации часто является «материальный ущерб», и Binance утверждает в своей жалобе, что ей был нанесен материальный ущерб, «который, как считается, исчисляется миллионами долларов» в результате публикации статьи, что надеется доказать в суде.